Resumo do Artigo: Prevenção da criminalidade: o que funciona, o que não funciona, o que é promissor.

O que funciona:. Estes são os programas que estão razoavelmente dando certo em prevenir crime ou reduzir os fatores de risco para o crime nos tipos de contextos sociais em que foram avaliados e que os resultados podem ser generalizados para definições semelhantes em outros lugares e ocasiões. O que não funciona:. São programas que dão razoavelmente certo a partir de evidências disponíveis, mas não conseguem prevenir o crime ou reduzir os fatores de risco para crime, usando critérios científicos idêntico aos critérios usados para decidir o que funciona, não conseguem obter os mesmo níveis. Os promissores: Estes são os programas para o qual o grau de segurança de evidência disponível é muito baixa para apoiar as conclusões generalizáveis, mas para as quais existe alguma base empírica para a previsão de que mais pesquisas poderia apoiar tais conclusões. O que funciona: Nas famílias • visitas domiciliares freqüentes para crianças com idade 0-2 por enfermeiras treinadas e outros ajudantes reduzir o abuso de crianças e outras lesões para as crianças (Gray et al, 1979.; • Visitas de professores nas casas de alunos, para crianças com menos de 5 anos, reduzem substancialmente as detenções pelo menos até idade entre 15 até a idade de 19. (Berrueta-Clement et al., 1985) [ver pp. 4-10 para 4-15]. • A terapia familiar e os pais treinamento sobre o delinqüente e pré-adolescentes em situação de risco a reduzir o risco fatores para a delinquência, como agressão e hiperatividade (revisão por Tremblay e Craig, 1995) [ver pp 4-19 para 4-24 Nas escolas • capacidade de Escola para iniciar e manter inovação através da utilização de equipes escolares ou outro desenvolvimento organizacional estratégico, reduz crime e evasão escolar ( D. Gottfredson , 1986 ,1987; Kenney e Watson , 1996) • Esclarecer e comunicar normas sobre o comportamento através de regras, reforço de comportamento positivo, e iniciativas schoolwide (tais como campanhas antibullying) reduz crime e delinqüência e de uso de substância de abuso • competências sociais, como Treinamento de Habilidades ( L.S.T. ), que ensinam durante um longo período de tempo tais habilidades como gerenciamento de stress, resolução de problemas, auto-controle, e inteligência emocional, reduzir delinqüência e abuso de substâncias, ou problemas de conduta. • Formação ou treinamento em pensar habilidades para jovens de alto risco com técnicas de modificação de comportamento ou recompensas e punições para reduzir substância de abuso (drogas) pela polícia • patrulhas policiais extras em pontos de alta criminalidade, visando reduzir a criminalidade nesses lugares • Prender agressores domésticos reduz a repetência de violência doméstica. Programas que não funcionam: - programas de " recompra " de armas. • A mobilização da comunidade contra o crime na pobreza high- crime áreas. • visitas de aconselhamento da polícia para lares de casais dias após incidentes de violência doméstica . Nas famílias • visitas domiciliares pela polícia para casais após incidentes de violência doméstica para prestar aconselhamento e acompanhamento não conseguiu reduzir a violência de repetição em Dade County, Florida, depois de tanto um prisão foi feita ou após um aviso tinha sido emitido. • Orientação e aconselhamento de pares de alunos nas escolas . • Drug Abuse Resistance Education ( D.A.R.E. ) . • aulas de prevenção de drogas com foco no medo e outra emocional recursos, incluindo a auto -estima . • programas de enriquecimento de lazer baseadas na escola . • emprego de verão ou programas de trabalho subsidiados para jovens em situação de risco . • , programas de curto prazo de treinamento não-residenciais para jovens em situação de risco . • Desvio de corte para a formação profissional , como condição de caso demissão. • programas de vigilância de bairro organizadas com a polícia . • As detenções de menores por delitos menores. • As detenções de suspeitos de desempregados por agressão doméstica. • Aumento de prisões ou invasões em locais do mercado de drogas. • montra escritórios da polícia. • boletins com informações da Polícia crime local. • campos de treinamento correcionais usando treinamento básico militar tradicional . • programas " Scared Straight” (tratamento de choque ou endireitando), pelo qual menores delinquentes juvenis visitam as prisões de adultos. • Choque de liberdade condicional, parole de choque, e dividir frases acrescentando prisão tempo para liberdade condicional. • prisão domiciliária com vigilância electrónica . • supervisão intensiva em liberdade condicional (ISP). • Os programas de reabilitação utilizando, o aconselhamento não-estruturados . • programas residenciais para jovens delinquentes utilizam desafiando experiências em ambientes rurais. Nas escolas • aconselhamento individual e de pares aconselhamento dos alunos não conseguem reduzir abuso de drogas ou delinquência e pode aumentar a inadimplência . • programas de ensino com foco a difusão de informação, despertar o medo, o apelo moral , auto-estima , e educação afetiva não conseguem reduzir o abuso de substâncias (revisão por Botvin , 1990) [ver p. 5-29 ] . • enriquecimento de lazer baseada Escola programas, incluindo supervisionado lição de casa e auto-estima exercícios , não conseguem reduzir inadimplência fatores de risco ou abuso de drogas. pela polícia • programas de vigilância de bairro organizado com a polícia não conseguem reduzir roubo ou outros crimes-alvo, especialmente em áreas de criminalidade mais altas, onde muitas vezes nãos e consegue participação voluntária. • As detenções por crimes de menor potencial ofensivo, pode levá-los a tornar-se mais delinquente, no futuro, do que se a polícia apenas adverti-los ou usar outras alternativas de punição • As detenções de suspeitos de desempregados por agressão doméstica causar maior taxas de reincidência, a longo prazo do. Aumento de prisões ou invasões em mercados de drogas não conseguem reduzir violência crime ou doença por mais de alguns dias. • Montar delegacias em areas de risco, não é eficientes, pois a simples presença da delegacia não consegue prevenir o crime nas áreas circundantes. • boletins policiais com informações colhidas no local do crime não conseguiu reduzir taxas de vitimização em Newark. O que está prometendo ? - Operações Balada-segura- Prisões por dirigir embriagado, através do teste do bafómetro respiração (reduzis as mortes de acidentes) . • policiamento comunitário , com reuniões para definir prioridades (pode reduzir a percepção de crime) . • Polícia mostrando maior respeito para criminosos presos ( pode reduzir reincidência ) . • Mandados de prisão para suspeitos de violência que deixam o cena antes de a polícia chegar. • O número maior de policiais nas cidades (pode reduzir a criminalidade em geral) . • monitoramento de Gangs pela comunidade, trabalhos comunitário e liberdade condicional. • Turno inverso- (depois da escola)- programas de recreação ( pode reduzir criminalidade juvenil local). • abrigos para mulheres maltratadas (pode ajudar algumas mulheres a reduzir a repetição violência doméstica ). • Grupo de alunos em unidades menores (pode prevenir o crime ) . • Formação ou treinamento para jovens de alto risco, em "pensar" e desenvolver suas habilidades (prevenir o crime). • capacidade Escola através desenvolvimento organizacional (prevenir o abuso de substâncias) . • Melhoria da gestão da sala de aula e técnicas de instrução (reduzir o uso de álcool) • Job Corps treinamento residencial -programas para jovens em situação de risco (reduzir crimes ) . • educação profissional - Programas para presos adultos. • Detectores de metal (pode reduzir armas nas escolas). • fechamento de ruas , barricadas e reencaminhamento (pode reduzir a violência , roubo ) . • "Target endurecimento " ( pode reduzir vandalismo dos parquímetros e do crime envolvendo telefones ) . • " Resolução de problemas " análise única a situação da criminalidade em cada localização. • Os tribunais de drogas ( pode reduzir repeat ofender ) . • O tratamento da toxicodependência nas prisões , seguido por teste de urina na comunidade. • Intensivo supervisão e o acompanhamento de delinquentes juvenis (tanto menor e grave) . • Multas por atos criminosos . em comunidades • monitoramento de infratores, trabalhos comunitários e liberdade condicional para membros de gang, diminuindo assim a violência das gangues. Embora os programas similares podem aumentar a criminalidade se coesão das quadrilhas também aumentar. Pesquisas futuras A Universidade do Departamento de Maryland de Criminologia estabeleceu uma Programa de Prevenção do Crime Eficácia com o apoio dos presentes e doações de fundações privadas e dadores . O objetivo é dar continuidade ao trabalho resumido nesta Pesquisa para torná-lo amplamente disponível através de publicações e na Internet em www.preventingcrime.org . mais do que 20 mil cópias do relatório completo tem foi baixado da Internet , com os governadores , legisladores estaduais, do Congresso comités, bem como vários outras nações solicitando informes sobre os resultados , no primeiro ano após o relatório completo foi apresentado ao Congresso. O Reino Unido tem contado pesadamente sobre este relatório na elaboração da sua nova estratégia nacional para a redução da crime. Esses fatos sugerem generalizada interesse na utilização de evidências científicas sobre o que funciona para prevenir o crime em elaboração de políticas e decisões orçamentárias . A conclusão central do relatório é que o desenvolvimento atual do conhecimento científico evidência é inadequado para a tarefa de formulação de políticas. Antes que se invistam, milhões nestes tipos de programas, devem ser realizadas muitos mais avaliações com forte embasamento científico, antes de conclusões minimamente válidas, para que programas como estes possam atingir um impacto relevante sobre o crime. Um progresso substancial não necessita que todas as avaliações tenham que atingir o " ouro". Em muitas áreas, modificação de projetos de pesquisa , adicionando um grupo de controlo pode aumentar a força de um método de concepção da avaliação de forma significativa.

fonte: U.S. Department of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice

REDUZINDO OS CRIMES DE OPORTUNIDADE- CÂMERAS DE VIGILANCIA

RESUMO DO ARTIGO: GUIA PARA A PREVENÇÃO DO CRIME E DA VIOLÊNCIA

Ministério da Justiça Secretaria Nacional de Segurança Pública/SENASP

GUIA PARA A PREVENÇÃO DO CRIME E DA VIOLÊNCIA NOS MUNICÍPIOS

XI – REDUZINDO OS CRIMES DE OPORTUNIDADE

No caso dos crimes de oportunidade, as iniciativas que podem ser tomadas envolvem, basicamente, os seguintes eixos:

1) Aumentar a vigilância – é preciso que a vigilância sobre determinados espaços em uma cidade seja incrementada. Preferencialmente sobre aqueles espaços onde os crimes se concentram. Esta vigilância pode ser “natural”, quando é exercida diretamente pelas pessoas que freqüentam ou residem naquele espaço ou pode ser tecnológica ou “artificial” sempre que empregamos outros meios de vigilância, como, por exemplo, câmeras discretas em locais públicos.

No caso das câmeras de vigilância colocadas em espaços públicos, deve-se ter presente que:

a) Este tipo de tecnologia de vigilância pode ser muito útil e, em todos os lugares onde tem sido aplicada de maneira adequada, tem propiciado reduções significativas de determinados crimes; 

b) Não é possível estender este tipo de vigilância a toda a cidade porque atrás de cada câmera deve haver um contingente significativo de operadores e de profissionais de segurança pública que, enquanto monitoram, estão imobilizados. Isto faz com que o critério para a seleção dos locais a serem vigiados seja muito importante. Como regra, o Poder Público deve evitar tomar a decisão de investir neste recurso se não dispuser de dados confiáveis a respeito da incidência do crime na cidade. Estes dados, como já vimos, não poderão ser aqueles produzidos tão somente pelos registros policiais;

c) As câmeras devem ser discretas e sua instalação deve permitir uma integração harmônica ao ambiente urbano. Mas as áreas que serão monitoradas devem ser amplamente divulgadas. Há duas razões para isso: primeiro, o objetivo da vigilância eletrônica não é efetuar mais prisões, mas reduzir o número de delitos.

A idéia de que a divulgação dos locais vigiados redundaria inevitavelmente em “deslocamento” do crime não é verdadeira. A literatura especializada demonstra que o deslocamento só será um problema sério se houver uma área contígua – não monitorada

que possua as mesmas características percebidas como “facilitadoras” como, por exemplo, muitas lojas, várias rotas de fuga, terminais de transporte, grande circulação de pessoas etc. Em segundo lugar, as áreas monitoradas devem ser divulgadas para que todos os cidadãos possam planejar os seus compromissos e deslocamentos a partir do desejo de terem ou não suas imagens gravadas.

d) Deve-se adotar medidas bastante seguras para que o sistema de monitoramento eletrônico não permita a armazenagem clandestina de imagens e seu uso para outros fins que não a prevenção e a coleta judicial de prova.

 fonte: Senasp

Identificação de suspeitos através do movimento.

Resumo do Trabalho: UTILIZAÇÃO DO KINECT PARA BIOMETRIA Apresenta um estudo sobre a viabilidade de utilizar o sensor de movimentos Kinect como dispositivo de captura e extração de um sistema biométrico. No estudo foi criamos um software para auxiliar na captura dos dados fornecidos pelo Kinect e geramos uma base de dado. Verificando a capacidade do dispositivo, identificar indivíduos através de algoritmos, com taxas de acerto superiores a 90% em diversos casos. Opinião: Dispositivos como este poderiam ser um elemento importante no trabalho policial, utilizando a tecnologia do Kinect para a identificação de suspeitos através de movimentos. Ex. Prático: Em um caso de assalto a banco, onde os bandidos estão encapuzados, e se capta sua fuga. Se tendo suspeitos, seria possível comparar sua “caminhada”, com o vídeo das câmeras do banco, sendo assim mais uma ferramenta para identificação positiva de criminosos. Autor: GOMES DA SILVA, Gustavo G. Estudo da utilização do Kinect para biometria. 2011. 18f. Trabalho Acadêmico (Graduação) – Bacharelado em Ciência da Computação. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas.

Fonte: http://inf.ufpel.edu.br/nopcc/lib/exe/fetch.php?media=monografias:2012:2012-mono-gustavo_grana.pdf